Menu

Was King Arthur real? Légende ou histoire ? (3e)

CoursFiches utiles et mémos
AnglaisFrançais
evidence / proofdes preuves / une preuve
a historian / a sourceun historien / une source
the Saxonsles Saxons (envahisseurs germaniques)
He might have been a warrior.Il a peut-être été un guerrier.
There is no proof that...Il n'y a aucune preuve que...
a myth vs a factun mythe / un fait

Aucune source de son époque ne parle d'Arthur. Les premières mentions datent du IXe siècle (Historia Brittonum), qui en font un chef de guerre breton combattant les Saxons vers l'an 500. En 1191, des moines de l'abbaye de Glastonbury affirment avoir trouvé sa tombe, sans doute pour attirer les pèlerins ! Pour faire des hypothèses sur le passé : He might have been..., He must have been..., He can't have been...

Publicité

Mise en situation : le débat

Teacher : Was King Arthur a real person?
Le roi Arthur a-t-il vraiment existé ?
Lea : He might have been a real warrior who fought against the Saxons around the year 500.
C'était peut-être un vrai guerrier qui a combattu les Saxons vers l'an 500.
Noah : But there's no evidence from that time. The first texts about him were written three hundred years later.
Mais il n'y a aucune preuve de cette époque. Les premiers textes sur lui ont été écrits trois cents ans plus tard.
Teacher : What about his grave at Glastonbury?
Et sa tombe à Glastonbury ?
Noah : The monks who 'found' it in 1191 must have wanted to attract visitors!
Les moines qui l'ont « trouvée » en 1191 voulaient sûrement attirer des visiteurs !
Lea : So the magic and Merlin can't have been real, but a leader called Arthur might have existed.
Donc la magie et Merlin ne peuvent pas avoir existé, mais un chef appelé Arthur a peut-être existé.

À retenir

  • evidence, proof, a source, a historian, a myth, a fact, the Saxons.
  • might have been (possible) / must have + participe (presque sûr) / can't have + participe (impossible).

S'entraîner

Publicité