Nuclear deterrence : un monde plus sûr ? (Tle)

CoursCours par niveau, du CP à la Terminale
Publicité
AnglaisFrançais
nuclear weapons ☢️les armes nucléaires
deterrencela dissuasion
disarmamentle désarmement
the arms racela course aux armements
a treatyun traité
mutually assured destructionla destruction mutuelle assurée

Depuis Hiroshima et Nagasaki en 1945, aucune arme nucléaire n'a été utilisée en guerre. Pour ses partisans, c'est grâce à la dissuasion (deterrence) : aucun pays n'ose attaquer une puissance nucléaire, car la riposte serait catastrophique. C'est la « destruction mutuelle assurée » (mutually assured destruction) de la guerre froide. Le Royaume-Uni et la France possèdent la dissuasion nucléaire. Mais d'autres dénoncent un équilibre fragile : risques d'accident, d'erreur ou de prolifération. Des traités (treaties) visent le désarmement (disarmament), comme le traité sur la non-prolifération de 1968. La dissuasion rend-elle le monde plus sûr, ou plus dangereux ?

Mise en situation : le cours de géopolitique

Teacher : Why haven't nuclear weapons been used since 1945?
Pourquoi les armes nucléaires n'ont-elles pas été utilisées depuis 1945 ?
Arthur : Because of deterrence. If one country attacked, the other would destroy it too.
À cause de la dissuasion. Si un pays attaquait, l'autre le détruirait aussi.
Yasmin : But that's a dangerous balance. One mistake could end the world.
Mais c'est un équilibre dangereux. Une seule erreur pourrait mettre fin au monde.
Teacher : What about disarmament?
Et le désarmement ?
Yasmin : Treaties have reduced the number of weapons, but there are still thousands.
Les traités ont réduit le nombre d'armes, mais il en reste des milliers.
Arthur : Unfortunately, no country wants to disarm first.
Malheureusement, aucun pays ne veut désarmer en premier.

À retenir

  • nuclear weapons, deterrence, disarmament, the arms race, a treaty.
  • If one country attacked, the other would destroy it. One mistake could end the world.

S'entraîner

Publicité